La relazione che cambia
MeC | Mente e Corpo — Centro MeP
di Andrea Bassanini
Perché la presenza dell’altro può trasformare il nostro modo di sentire, pensare e vivere
Ci sono momenti nei quali la presenza di un’altra persona cambia qualcosa dentro di noi, anche senza che vengano pronunciate parole particolarmente importanti. Una conversazione difficile diventa più sostenibile. Un’emozione che sembrava travolgente comincia a trovare spazio. Un pensiero confuso acquista una forma diversa mentre proviamo a raccontarlo.
Non sempre sappiamo spiegare che cosa sia successo. A volte diciamo semplicemente: «Parlarne mi ha fatto bene». Ma cosa accade realmente quando entriamo in relazione con qualcuno? E perché alcune relazioni sembrano ampliare le nostre possibilità, mentre altre possono restringerle?
La ricerca contemporanea suggerisce che la relazione non rappresenta soltanto il contesto nel quale si sviluppa la nostra esperienza psicologica. È anche uno dei processi attraverso i quali questa esperienza prende forma.
Non siamo individui isolati che, occasionalmente, entrano in relazione. La relazione partecipa continuamente al modo in cui diventiamo noi stessi.
Il nostro sistema nervoso è anche un sistema sociale
Quando pensiamo alla regolazione emotiva, immaginiamo spesso qualcosa che avviene esclusivamente all’interno dell’individuo. Una persona prova un’emozione, cerca di comprenderla e utilizza determinate strategie per gestirla. Ma una parte importante della regolazione si sviluppa attraverso le interazioni con gli altri.
Fin dai primi anni di vita, le esperienze relazionali contribuiscono all’apprendimento delle modalità attraverso cui riconosciamo, esprimiamo e moduliamo gli stati emotivi. Un bambino non possiede inizialmente tutte le capacità necessarie per gestire autonomamente le proprie esperienze. La disponibilità e la responsività delle figure di accudimento possono contribuire allo sviluppo progressivo di queste capacità.
Questo processo non termina con l’infanzia. Anche da adulti, le relazioni possono influenzare il modo in cui affrontiamo situazioni impegnative, interpretiamo gli eventi e rispondiamo allo stress.
In psicologia si parla di coregolazione per descrivere i processi attraverso cui le persone influenzano reciprocamente i propri stati emotivi e comportamentali. Il termine non indica necessariamente una sincronizzazione fisiologica, né implica che la presenza di un’altra persona produca sempre calma o benessere. La relazione può sostenere la regolazione, ma può anche amplificare il disagio, soprattutto quando è caratterizzata da conflitto, imprevedibilità o minaccia.
È proprio questa duplice possibilità a renderla così importante.
Perché sentirsi accompagnati può cambiare l’esperienza dello stress
Immaginiamo di dover affrontare una situazione particolarmente difficile. Potremmo farlo da soli, oppure sapendo che una persona di cui ci fidiamo è disponibile ad aiutarci.
La situazione esterna potrebbe essere identica, ma la nostra esperienza può cambiare significativamente.
La ricerca sul supporto sociale ha mostrato che la qualità delle relazioni è associata a importanti aspetti della salute psicologica e fisica. Alcuni studi sperimentali suggeriscono inoltre che la presenza o il contatto con una persona familiare e percepita come affidabile possa influenzare determinate risposte neurali e fisiologiche durante situazioni minacciose.
Un esempio noto è lo studio di James Coan e collaboratori, pubblicato nel 2006, nel quale il contatto della mano del coniuge, durante l’anticipazione di una possibile stimolazione elettrica, era associato a una riduzione di alcune risposte cerebrali alla minaccia. L’effetto variava anche in relazione alla qualità percepita del rapporto.
È un risultato interessante, ma non significa che ogni contatto fisico sia regolativo o che la presenza di una persona amata disattivi automaticamente i circuiti della paura.
Il significato della relazione conta. Contano la storia condivisa, le aspettative, la fiducia e il contesto.
Non è semplicemente la presenza dell’altro a fare la differenza, ma il modo in cui quella presenza viene vissuta.
Due persone non sono due sistemi completamente separati
Quando due persone conversano, non si scambiano soltanto informazioni. Si influenzano attraverso il ritmo del dialogo, le espressioni del volto, i movimenti, la postura, il tono della voce e numerosi altri segnali.
La ricerca sull’interazione sociale ha cominciato a studiare questi fenomeni anche attraverso misurazioni simultanee dell’attività cerebrale di più individui, un approccio noto come hyperscanning.
Alcuni studi hanno osservato forme di coordinazione temporale dell’attività neurale durante interazioni cooperative, comunicative e sociali. Sono risultati che aprono prospettive interessanti sulla comprensione dei processi interpersonali.
Tuttavia, occorre essere prudenti.
La presenza di una sincronizzazione neurale non dimostra automaticamente una connessione emotiva profonda, né permette di concludere che due persone stiano vivendo la stessa esperienza soggettiva. Parte del coordinamento osservato può dipendere da stimoli condivisi, caratteristiche del compito o dinamiche comunicative comuni.
Non possiamo quindi ridurre la qualità di una relazione al grado di sincronizzazione tra due cervelli.
Possiamo però riconoscere un aspetto importante: l’interazione umana è un processo dinamico nel quale le risposte di ciascuno contribuiscono continuamente a modificare quelle dell’altro.
La relazione terapeutica: molto più di un contesto accogliente
Questa prospettiva diventa particolarmente significativa quando ci occupiamo di psicoterapia.
La relazione terapeutica viene talvolta descritta come una condizione necessaria per applicare correttamente una tecnica. Il terapeuta costruisce un clima di fiducia, il paziente si sente sufficientemente sicuro e, a quel punto, può iniziare il lavoro vero e proprio.
Ma questa rappresentazione rischia di essere riduttiva.
La ricerca psicoterapeutica ha documentato una relazione positiva, mediamente consistente, tra qualità dell’alleanza terapeutica ed esiti del trattamento. L’alleanza comprende elementi come la collaborazione sugli obiettivi, l’accordo sui compiti terapeutici e la qualità del legame tra paziente e terapeuta.
È importante ricordare che un’associazione statistica non dimostra, da sola, una relazione causale unidirezionale: una buona alleanza può favorire il cambiamento, ma anche i miglioramenti iniziali possono contribuire a rafforzare l’alleanza.
Eppure, dal punto di vista clinico, la relazione offre qualcosa che va oltre la collaborazione.
Può diventare uno spazio nel quale osservare direttamente processi che, nella vita quotidiana, si ripetono senza essere riconosciuti.
Quello che accade mentre raccontiamo
Immaginiamo una persona che descriva la propria difficoltà a esprimere bisogni e desideri. Racconta di sentirsi spesso trascurata nelle relazioni, di adattarsi alle aspettative altrui e di provare risentimento quando non riceve attenzione.
Durante la seduta, però, accade qualcosa di interessante. Ogni volta che il terapeuta le chiede come si sente, risponde rapidamente che va tutto bene. Quando emerge un’emozione intensa, cambia argomento. Se percepisce un momento di silenzio, si affretta a riempirlo.
La difficoltà non è presente soltanto nel racconto. Si manifesta anche nel modo in cui la persona entra in relazione con il terapeuta.
Questo non autorizza interpretazioni automatiche. Un silenzio, una risposta rapida o un cambiamento di argomento possono avere molti significati. Ma possono diventare occasioni di esplorazione condivisa.
Il terapeuta potrebbe chiedere che cosa sia accaduto in quel momento, come sia stato vissuto il silenzio o se esista una preoccupazione rispetto alla possibilità di esprimere un bisogno.
La persona potrebbe scoprire di aspettarsi un giudizio, un rifiuto o una perdita di interesse. E potrebbe sperimentare, progressivamente, la possibilità di rimanere nella relazione anche quando mostra qualcosa che abitualmente nasconde.
La psicoterapia non riguarda soltanto ciò che raccontiamo della nostra vita. Riguarda anche il modo in cui la nostra storia prende forma nel presente della relazione.
Il corpo partecipa anche alla relazione
Le interazioni umane coinvolgono inevitabilmente l’esperienza corporea. Quando ci sentiamo osservati, accolti, minacciati o fraintesi, possono cambiare il respiro, la postura, l’attività cardiovascolare e numerosi altri processi fisiologici.
Questi cambiamenti non costituiscono un linguaggio universale che il terapeuta possa decodificare dall’esterno. Una tensione muscolare non dimostra necessariamente paura; uno sguardo distolto non indica automaticamente vergogna; una postura rilassata non garantisce una sensazione di sicurezza.
Il corpo offre informazioni che acquistano significato all’interno dell’esperienza soggettiva e della relazione.
Per questo, in una prospettiva clinica integrata, può essere utile prestare attenzione non soltanto a ciò che una persona pensa o racconta, ma anche al modo in cui vive corporalmente determinati momenti della seduta.
A volte può essere significativo riconoscere un’accelerazione del respiro mentre si affronta un argomento delicato. Altre volte può essere più importante osservare il bisogno di allontanarsi da un’emozione o la difficoltà a sostenere uno scambio interpersonale.
L’obiettivo non è controllare costantemente il corpo del paziente, ma ampliare la comprensione di ciò che accade.
La relazione non è sempre terapeutica
È necessario evitare un’altra semplificazione: l’idea che una relazione sufficientemente empatica produca necessariamente cambiamento.
Non tutte le relazioni sono regolative. Non tutte le esperienze di vicinanza sono vissute come sicure. E non ogni difficoltà psicologica può essere modificata attraverso la sola qualità del legame terapeutico.
Per alcune persone, la vicinanza può evocare diffidenza. Per altre, il bisogno di autonomia può essere particolarmente importante. Alcuni pazienti possono vivere l’attenzione del terapeuta come una forma di pressione, anche quando l’intenzione clinica è diversa.
Inoltre, gli interventi psicoterapeutici efficaci possono richiedere procedure specifiche, come l’esposizione, la modificazione di comportamenti, il lavoro sui processi cognitivi o altre strategie sostenute dalle evidenze.
La relazione non dovrebbe quindi essere contrapposta alle tecniche.
La domanda clinica più interessante riguarda come la relazione e gli interventi terapeutici interagiscano nel produrre cambiamento, per quella persona, in quel momento e in quel contesto.
Cambiare significa anche poter vivere relazioni differenti
Le nostre esperienze relazionali contribuiscono a costruire aspettative. Possiamo imparare che esprimere un bisogno è pericoloso, che mostrare vulnerabilità espone al giudizio o che il conflitto comporta necessariamente una perdita.
Queste aspettative possono diventare così familiari da sembrare caratteristiche immutabili della nostra personalità.
Ma le modalità relazionali sono anche il risultato di processi di apprendimento, e gli apprendimenti possono modificarsi.
Una persona può scoprire di poter esprimere disaccordo senza perdere una relazione. Può imparare a riconoscere un’emozione senza nasconderla immediatamente. Può sperimentare che chiedere aiuto non equivale necessariamente a essere debole.
Non si tratta di sostituire una convinzione negativa con una positiva. Si tratta di ampliare il repertorio delle esperienze possibili.
In questo senso, la psicoterapia può contribuire a creare condizioni nelle quali osservare e modificare processi consolidati, attraverso la collaborazione, l’esplorazione emotiva, gli interventi specifici e ciò che emerge nella relazione.
Non cambiamo soltanto dentro di noi
Una delle conseguenze più interessanti di questa prospettiva riguarda il modo in cui immaginiamo il cambiamento psicologico.
Spesso pensiamo che stare meglio significhi acquisire capacità individuali: regolare le emozioni, gestire i pensieri, tollerare il disagio, diventare più autonomi.
Sono possibilità importanti. Ma rischiamo di dimenticare che il benessere psicologico dipende anche dalle relazioni e dalle condizioni nelle quali viviamo.
Una persona può sviluppare maggiori capacità di regolazione emotiva e continuare a soffrire all’interno di un ambiente profondamente invalidante. Può imparare strategie efficaci per affrontare lo stress, ma avere bisogno anche di modificare relazioni, abitudini o condizioni di vita.
La psicoterapia non dovrebbe trasformare ogni difficoltà in un problema individuale di adattamento.
Al Centro MeP consideriamo il cambiamento come un processo che coinvolge la persona nella sua complessità: esperienza corporea, emozioni, pensieri, comportamenti, storia personale e contesto relazionale.
Da questa prospettiva, la relazione terapeutica non è semplicemente il luogo nel quale applichiamo degli strumenti. È anche una dimensione dell’esperienza che possiamo osservare, comprendere e, talvolta, trasformare insieme.
Non cambiamo soltanto imparando a stare diversamente con noi stessi. A volte cambiamo scoprendo che possiamo stare diversamente anche con gli altri.
E forse è proprio qui che la relazione mostra una delle sue possibilità più profonde: non cancellare ciò che abbiamo vissuto, ma permetterci di incontrare il presente senza dover necessariamente ripetere il passato.
Bibliografia scientifica essenziale
Coan, J. A., Schaefer, H. S., & Davidson, R. J. (2006). Lending a hand: Social regulation of the neural response to threat. Psychological Science, 17(12), 1032–1039. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01832.x
Feldman, R. (2017). The neurobiology of human attachments. Trends in Cognitive Sciences, 21(2), 80–99. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.11.007
Hasson, U., Ghazanfar, A. A., Galantucci, B., Garrod, S., & Keysers, C. (2012). Brain-to-brain coupling: A mechanism for creating and sharing a social world. Trends in Cognitive Sciences, 16(2), 114–121. https://doi.org/10.1016/j.tics.2011.12.007
Flückiger, C., Del Re, A. C., Wampold, B. E., & Horvath, A. O. (2018). The alliance in adult psychotherapy: A meta-analytic synthesis. Psychotherapy, 55(4), 316–340. https://doi.org/10.1037/pst0000172
Zilcha-Mano, S. (2017). Is the alliance really therapeutic? Revisiting this question in light of recent methodological advances. American Psychologist, 72(4), 311–325. https://doi.org/10.1037/a0040435